1. Ef coax útgáfan er notuð til framleiðslu, eru eðlisfræðilegir eiginleikar hennar eins og mýkt og ytri þvermál betri en brenglaður vírútgáfan, en brenglaður vírútgáfan hefur meðfædda galla, ytri þvermálið er of stórt og sveigjanleiki er ekki nóg, Hægt er að stilla hátíðniframmistöðuna. Mismunurinn á þessu tvennu er lítill og hinn er framleiðslukostnaðurinn. Koaxialið er augljóslega nokkrum stigum hærra en brenglaða útgáfan. Hvernig á að velja, allir fylgjast með aðgerðum stóru framleiðendanna.
2. Sem stendur eru minna en 10 vottaðir framleiðendur sem nota brenglaða útgáfuna (furðulegt fyrirbæri, stórir framleiðendur nota koaxial sýnishornafhendingu og meðalstórar faglegar HDMI verksmiðjur nota brenglaða útgáfu). Núverandi ástand er stórt. Hluti þeirra er notaður eða í undirbúningi fyrir að coax útgáfan verði send til félagsins til prófunar.
3. Koax snúran er samsett úr tveimur leiðara. Miðvír kóaxkapalsins er notaður til að senda merki og málmhlífðarnetið gegnir tveimur hlutverkum: annað er að veita straumlykkju fyrir merkið sem sameiginlegan jarðvír fyrir merkið, hitt er sem varnarnet fyrir merkið. merki til að bæla niður truflun rafsegulsuðs á merkinu.
Viðeigandi efni um hvort HDMI2.1 snúru notar koaxial eða snúið par er deilt hér fyrir alla. Sértæk uppbygging er betri. Reyndar er enginn góður staðall dómgreind. Til skamms tíma er kostnaður við framleiðslu og framleiðslu á brengluðu pari hærri. Lágt, sem er til þess fallið að kynna markaðinn. Til lengri tíma litið er frammistaða koaxial útgáfunnar auðveldara að ná og stöðugleiki er góður.
