1. Ef koaxial útgáfan er notuð til framleiðslu, eru eðlisfræðilegir eiginleikar hennar, svo sem mýkt og ytri þvermál, betri en snúin vírútgáfa, en snúin vírútgáfan hefur innbyggða galla, ytri þvermálið er of stórt og sveigjanleiki er ekki nóg, hægt er að breyta hátíðni afköstunum Mismunurinn á þessu tvennu er lítill og hinn er framleiðslukostnaðurinn. Coaxial er augljóslega nokkrum stigum hærra en brenglaða útgáfan. Hvernig á að velja, allir horfa á aðgerðir stóru framleiðendanna.
2. Sem stendur eru færri en 10 löggiltir framleiðendur sem nota brenglaða útgáfuna (undarlegt fyrirbæri, stórir framleiðendur nota koaxial sýnisgjöf og meðalstórar faglegar HDMI verksmiðjur nota brenglaða brenglaða útgáfu). Núverandi ástand er stórt. Hluti þeirra er notaður eða í undirbúningi fyrir að coax -útgáfan er send til samtakanna til prófunar.
3. Coax -kapallinn er samsettur úr tveimur leiðara. Miðvír koax snúrunnar er notaður til að senda merki og málmvörn netið gegnir tveimur hlutverkum: annað er að útvega núverandi lykkju fyrir merkið sem sameiginlegan jarðvír fyrir merkið, Annað er sem hlífðarnet fyrir merki til að bæla truflun rafsegulhávaða á merki.
Viðeigandi efni um hvort HDMI2.1 snúru samþykkir samloðandi eða brenglað par er deilt hér fyrir alla. Sértæk uppbygging er betri. Í raun er enginn góður staðlaður dómur. Til skamms tíma er kostnaður við framleiðslu og framleiðslu á tvinnuðu pari hærri. Lágt, sem stuðlar að kynningu á markaðnum. Til lengri tíma litið er auðveldara að ná árangri koaxial útgáfunnar og stöðugleiki er góður.
